'जनहित याचिकाओं में हर पीड़ित का व्यक्तिगत आना जरूरी नहीं', ASG की 'पब्लिसिटी' वाली दलील पर HC की टिप्पणी

एक पिटीशनर की तरफ से पेश सीनियर एडवोकेट एन. हरिहरन ने कहा कि शांतिपूर्ण प्रोटेस्ट के बाद जंतर-मंतर पर जमा हुई भीड़ बस अपने अधिकारों का दावा कर रही थी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि स्टूडेंट्स पर कैसे हमला किया गया, और बताया कि उनके खिलाफ बहुत ज़्यादा बल का इस्तेमाल किया गया।

ASG ने कहा कि अगर पिटीशनर के पास सबूत हैं, तो उन्हें मजिस्ट्रेट के पास जाकर FIR दर्ज करने की मांग करनी चाहिए। उन्होंने आगे कहा कि अगर कोई कॉग्निजेबल ऑफेंस हुआ है, तो पुलिस के पास जाने पर उन्हें FIR दर्ज करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

कोर्ट ने आगे कहा कि जनहित के ऐसे मामले में, इस बात पर जोर नहीं दिया जा सकता कि हर प्रभावित व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में पेश होना ही होगा। कोर्ट ने केंद्र सरकार और दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी कर चार हफ्ते के भीतर याचिकाओं पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, कोर्ट ने आदेश दिया कि विरोध-प्रदर्शनों से जुड़े सभी रिकॉर्ड, जिनमें सीसीटीवी फ़ुटेज और वीडियो रिकॉर्डिंग शामिल हैं, उसको तय स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर (SOP) के अनुसार सुरक्षित रखा जाए।

यह भी पढ़ें: CJP Protest पर पाकिस्तानी X हैंडल से फैलाया जा रहा झूठा, दिल्ली पुलिस PRO का AI-जनरेटेड फेक वीडियो वायरल

सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने कहा कि 19 जुलाई तक कोई हिंसा नहीं हुई थी, और जंतर-मंतर पर प्रोटेस्ट शांतिपूर्ण तरीके से चल रहा था। यह जमावड़ा 20 तारीख को हुआ था। उन्होंने तर्क दिया कि प्रोटेस्ट करने वालों के खिलाफ बल के इस्तेमाल से गुस्सा भड़का, जिससे प्रोटेस्ट हिंसक हो गया।

विकास सिंह ने बताया कि ऐसे कई वीडियो हैं जिनमें सादे कपड़ों में लोग, जो पुलिस के साथ मिलीभगत करते दिख रहे हैं। प्रोटेस्ट करने वालों पर हमला करते दिख रहे हैं। एन. हरिहरन ने आगे कहा कि वीडियो में युवाओं को पीटने के लिए कील लगे डंडों का इस्तेमाल, साथ ही पेलेट्स और इलेक्ट्रिक डंडों का इस्तेमाल दिखाया गया है। इलेक्ट्रिक शॉक भी दिए गए थे। उन्होंने सवाल किया कि क्या शांतिपूर्ण प्रोटेस्ट से निपटने का यही तरीका था।

उन्होंने कहा कि मौके पर तैनात कई पुलिसवालों ने नेम बैज नहीं पहने थे और वीडियो में प्रदर्शनकारियों को बेरहमी से पीटते हुए कैद हो गए। एन. हरिहरन ने कहा कि CrPC की धारा 144 के तहत कोई आदेश लागू नहीं था। ऐसा कोई सर्कुलर नहीं है जिससे पता चले कि ऐसा कोई आदेश जारी किया गया था या इकट्ठा होने पर रोक थी।

उन्होंने तर्क दिया कि अगर यह मान भी लिया जाए कि भीड़ बेकाबू हो गई थी, तो भी ऐसे हालात से निपटने का एक खास तरीका होता है तो चेतावनी दी जानी चाहिए थी, फिर भी इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ऐसा किया गया था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि युवाओं को चेतावनी दी गई थी कि बल प्रयोग किया जाएगा।

उन्होंने कहा कि कॉलोनियल दौर में भी इन प्रोटोकॉल का पालन किया जाता था, जबकि इस मामले में पुलिस की कार्रवाई बदले की भावना से की गई थी। एन. हरिहरन ने कहा कि CCTV फुटेज को संभालकर रखना चाहिए, और वह उन सभी जानकारियों को सुरक्षित रखने की मांग कर रहे हैं जिनसे पता चल सके कि पुलिस को आदेश किसने दिए थे।

पुलिस ने छात्राओं और महिलाओं के साथ छेड़छाड़ की। एन. हरिहरन ने कहा, "हम एक SIT बनाने की मांग कर रहे हैं। हम दिल्ली पुलिस से इसकी जांच नहीं करवा सकते; एक इंडिपेंडेंट एजेंसी को इसे देखना चाहिए। हमने सबूत दिए हैं जिनसे पुलिसवालों की साफ पहचान हो सकती है।"

उन्होंने कहा कि पुलिसवाले औरतों के साथ छेड़छाड़ कर रहे थे और उनके प्राइवेट पार्ट्स पर लाठियां मार रहे थे। यह एक बहुत बुरा काम है। हरिहरन ने आगे कहा कि टेज़र का इस्तेमाल ऐसे किया जा रहा था जैसे जानवरों को चराया जा रहा हो। उन्होंने कहा, "हम ज्यूडिशियल जांच की मांग कर रहे हैं।"

एडवोकेट शंकरनारायणन ने कहा कि उन्होंने ऐसे 130 से ज्यादा वीडियो देखे हैं। ये वीडियो बहुत जरूरी हैं क्योंकि इनमें बड़ी संख्या में लोग पुलिस यूनिफॉर्म नहीं पहने हुए दिखते हैं, जबकि यूनिफॉर्म पहने हुए दूसरे लोगों के नाम के टैग नहीं होते। उन्होंने बताया कि वे ऐसे हथियार ले जा रहे थे जिनके इस्तेमाल की दिल्ली पुलिस को इजाजत भी नहीं है।

उन्होंने एक वीडियो का ज़िक्र किया जिसमें एडिशनल DCP संदीप लांबा एक औरत को थप्पड़ मार रहे थे जो कुछ भी गलत नहीं कर रही थी; उन्होंने उसके पास से गुज़रते हुए उसके चेहरे पर थप्पड़ मारा। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि ऑफिसर को बुलाया जाना चाहिए और उसे बख्शा नहीं जाना चाहिए।

यह भी पढ़ें: जंतर-मंतर पर पुलिसकर्मी की हार्ट अटैक से मौत की खबर निकली अफवाह, पुलिस ने किया खंडन

सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने उन वीडियो का ज़िक्र किया जिनमें मांओं और बच्चों पर आंसू गैस के गोले छोड़े जा रहे थे। इसमें शामिल पुलिसवालों ने हेलमेट, टी-शर्ट और जींस पहनी हुई थी। एक वीडियो में, एक पुलिस ऑफिसर भाग रहे एक प्रोटेस्टर को गिरा देता है, और जैसे ही वह गिरता है, चार लोग उस पर हमला कर देते हैं।

शंकरनारायणन ने कहा कि काफी वीडियो सबूत मौजूद हैं। हालांकि यह वेरिफाइड नहीं है, एक वीडियो में टूटी हुई विंडशील्ड वाली कार दिखाई दे रही है, जबकि दूसरे में पत्थरों से लदी गाड़ी दिखाई दे रही है। ऐसा प्रोटेस्टर्स पर इल्जाम लगाने के लिए किया गया था।

सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने कहा कि किसी भी हालत में सिर पर चोट लगना कानूनी तौर पर मंज़ूर नहीं है। उन्होंने दलील दी कि अगर प्रोटेस्टर्स बेकाबू हो भी रहे थे, तो पुलिस को हालात को संभालने के लिए प्रोफेशनल तरीका अपनाना चाहिए था; इसके बजाय, उन्होंने बदले की भावना से काम किया।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) ने कहा कि इस मामले में आरोप सोशल मीडिया रिपोर्ट्स पर आधारित हैं। उन्होंने कहा कि यह किसी भी तरह से शांतिपूर्ण प्रोटेस्ट नहीं था और दूसरी पॉलिटिकल पार्टियां इसका फायदा उठाने की कोशिश कर रही थीं। पुलिस की गाड़ियों को नुकसान पहुंचाने के वीडियो सबूत हैं, और कुछ पुलिसवालों को भी चोटें आईं। जाहिर है, अगर हिंसा होती है, तो पुलिस को कार्रवाई करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। मौके पर मौजूद प्रदर्शनकारी पत्थर फेंक रहे थे।

यह भी पढ़ें: जंतर-मंतर पर पुलिसकर्मियों के लिए यूनिफॉर्म जरूरी, 'सिविल ड्रेस' में लाठी चलाने के वायरल वीडियो के बाद एक्शन